In che modo un'arnia a flusso è diversa da un'arnia normale?Le principali differenze spiegate

L'arnia Flow e le arnie Langstroth tradizionali differiscono principalmente per i metodi di estrazione del miele e per la struttura dell'arnia.Le arnie a flusso sono dotate di telai in plastica con un meccanismo unico che consente al miele di fuoriuscire attraverso un beccuccio quando si gira una chiave, riducendo al minimo il disturbo alle api e il lavoro manuale.Le arnie tradizionali richiedono la rimozione dei telai, la rimozione della cera e l'uso di estrattori, un processo più invasivo e che richiede molte attrezzature.Entrambe le arnie hanno un design modulare, ma le Flow Hives integrano componenti in plastica per la conservazione del miele, mentre le arnie tradizionali si basano su fondamenta di cera.Le camere di covata rimangono simili, con le api che costruiscono il favo naturale in entrambi i sistemi.

Punti chiave spiegati:

1. Processo di estrazione del miele

   • Flusso dell'alveare :Utilizza un sistema brevettato di telai in plastica con celle esagonali divise.Girando una chiave si separano le celle, lasciando defluire il miele attraverso un tubo in un contenitore: non è necessario rimuovere il telaio o disfare la cera.
   • Arnia tradizionale :Richiede l'estrazione fisica dei favi, la raschiatura dei tappi di cera e la rotazione in uno smielatore. smelatore .Questo disturba le api e richiede più attrezzature (ad esempio, coltelli per disopercolare, estrattori).

2. Struttura e materiali dell'arnia

   • Alveare a flusso :Combina le dimensioni standard di Langstroth con telai da miele in plastica.I telaini di covata utilizzano spesso le tradizionali basi di cera o di plastica, mantenendo il comportamento naturale delle api per l'allevamento della covata.
   • Alveare tradizionale :Si basa su telai di legno con basi di cera o plastica.I melari (cassette per la conservazione del miele) sono impilati verticalmente e richiedono un sollevamento pesante durante la raccolta.

3. Manodopera e costi dell'apicoltore

   • Alveare a flusso :Riduce gli sforzi fisici (non c'è bisogno di sollevare pesanti sovralimentazioni) ed elimina i costi dell'estrattore.L'investimento iniziale è più elevato, ma il risparmio di manodopera a lungo termine è significativo.
   • Alveare tradizionale :Costo iniziale più basso, ma richiede l'acquisto continuo di attrezzature (ad esempio, estrattori) e una gestione più diretta durante i raccolti.

4. Impatto sulle api

   • Alveare a flusso :Riduce al minimo il disturbo dell'alveare, poiché le api rimangono indisturbate durante il flusso del miele.I componenti in plastica possono destare preoccupazioni per la salute dell'alveare a lungo termine.
   • Alveare tradizionale :Le ispezioni e i raccolti frequenti stressano le api.Tuttavia, il favo di cera naturale è preferito da alcuni apicoltori per la salute della covata.

5. Flessibilità e personalizzazione

   • Flusso Hive :Limitato a telai proprietari per i melari; i box di covata possono utilizzare telai standard.
   • Arnia tradizionale :Completamente personalizzabile: gli apicoltori possono mescolare tipi di fondazioni o non averne, adattandosi alle preferenze delle api locali.

Avete considerato come i componenti in plastica possano influire sulla regolazione della temperatura dell'alveare rispetto al legno e alla cera tradizionali?Se da un lato le arnie a flusso semplificano la raccolta, dall'altro i compromessi ecologici dei materiali meritano una riflessione, soprattutto nei climi estremi dove le api si affidano a condizioni precise dell'alveare.Entrambi i sistemi rispondono a esigenze diverse, fondendo l'innovazione con la danza senza tempo dell'apicoltura.

Tabella riassuntiva:

Siete interessati a migliorare il vostro impianto apistico? Contattate HONESTBEE per una consulenza esperta sulle arnie a flusso e sulle soluzioni tradizionali su misura per gli apiari commerciali e i distributori.